En firme denuncia contra fiscal general de Oaxaca: RGZ

 

 

• Denuncia pública contra el fiscal general de Oaxaca, Héctor Joaquín carrillo Ruiz, por permitir corrupción y violencia en el procedimiento oral a la vista de todos, sin que se procure justicia a tiempo
• Alejandro Avilés, utiliza el nombre de Alejandro Murat para frenar aplicación de la ley.

 

Hiram MORENO

 

Entrevistado en calidad de Regidores del ayuntamiento de Salina Cruz, Raúl Núñez Real, reprobó totalmente el actuar del fiscal general del estado de Oaxaca, Héctor Joaquín Carrillo Ruiz, ante su clara omisión de procurar justicia al municipio de Salina Cruz, ya que con fecha 19 de mayo del 2014, recordó, un grupo de ciudadanos de este municipio, presentaron una denuncia en la Sub-Procuraduría Regional del Istmo de Tehuantepec en contra de la Presidenta Municipal Constitucional, Rosa Nidia Villalobos González (del PRI) y casi la totalidad de integrantes de ese Cabildo por abuso de autoridad, ejercicio indebido de funciones, coalición de funcionarios y peculado.

Raúl Núñez Real, regidor de barrios y colonias de filiación priista y uno de los denunciantes, asegura que posteriormente, cuatro Regidores del mismo Ayuntamiento, incluyéndolo a él, también hicieron la denuncia por los mismos delitos en la entonces Procuraduría General de Justicia del Estado, ante la mesa denominada Fiscalía Especializada en Delitos Cometidos por Funcionarios Pública, en la población de Ciudad Judicial, en San Bartolo Coyotepec, Oaxaca, el día 07 de junio del 2014.

Sin embargo, expresó que a más de 30 meses de haber recibido dichas denuncias, cínicamente siguen dándole largas desde la Fiscalía General del Estado, para no ejercer acción penal, primero fueron muy flexibles con la presidenta y cómplices, en la recopilación de pruebas ante excusas y negativas que dio el Ayuntamiento para ello; posteriormente a los regidores que denunciaron, terminaron imputándoles los delitos, para tratar de asustarlos y que se desistieran de continuar exigiendo la judicialización del legajo de investigación acumulado, pero ni con eso pudieron impedir que se continúe sin quitar el dedo del renglón en la búsqueda de justicia para el municipio.

El regidor ofreció copias electrónicas de una denuncia ciudadana presentada a ´principios del año 2014 y de la cual

resultaron los legajos de investigación, el No. 36/FESPADV/2014, que corresponde a los regidores RAÚL NÚÑEZ REAL, JOSÉ ALFREDO MUÑOZ MÉNDEZ y FABIÁN RAYMUNDO MATEOS FIGUEROA, así como el Legajo de investigación No.64/FESPADV/2014, correspondiente a los ciudadanos denunciantes, legajos que fueron acumulados en el mes de septiembre de 2015, a más de un año y cuatro meses de haber sido iniciadas.

El 8 de octubre de 2015, el maestro Rafael García Zavaleta, hizo suya la denuncia de ciudadanos y se adhirió a la misma en el legajo de investigación No.64/FESPADV/2014, y fue quien exigió que se acumularan y se continuara con verdadera responsabilidad en la integración de los legajos acumulados.

Se habló una y otra vez con el actual Fiscal General, Héctor Joaquín carrillo Ruiz, con el Fiscal Especializado y se solicitó el cambio de la Agente del Ministerio Público, por su reiterada conducta en favor de los denunciados o imputados, explicó el abogado.

“Siempre se le reclamó al Fiscal General, la forma tan lerda y en ocasiones el que la investigación estuviera detenida, por lo que el señalamiento era preciso, había omisión de procuración de justicia”, señaló el licenciado García Zavaleta.

El Fiscal General de propia voz y personalmente nos ofreció que en la primera quincena de noviembre de 2015 estaría judicializado el legajo acumulado, pero no fue así, recuerda el regidor de barrios y colonias y lamenta que el maestro Rafael García Zavaleta, fuera nombrado funcionario del Tribunal Electoral del Estado, porque ya no pudo estar pendiente para que avanzara el legajo acumulado.

Solo que el 19 de mayo de 2016, la presidenta municipal y el síndico, dieron un golpe perverso en contubernio con el presidente del Tribunal Electoral del estado de Oaxaca, acusando al maestro Rafael García Zavaleta de litigar estos legajos, cuando él es denunciante en uno de ellos.

Fue así como el Maestro referido, acudió a la Fiscalía Especializada y estuvo nuevamente pendiente de que se avanzara con su denuncia y en el mes de julio de este año se judicializó ante el Juzgado de Garantías de Salina Cruz, Oaxaca.

Una vez judicializado, el Juez de Garantías fijó la fecha para la comunicación de imputación, para las 9 horas del día 9 de agosto de este año.

Aquí empieza la segunda parte de los hechos en los que se involucra el Fiscal General del Estado, Maestro Héctor Joaquín Carrillo Ruiz, así como varios de sus subordinados que refieren que ellos solo cumplieron órdenes del Fiscal General, para no continuar con el procedimiento del juicio oral correspondiente.

El abogado recuerda que la presidenta buscó abogados en la ciudad de México y uno de ellos lo buscó a él y le dijo que si lograba demostrar falta de responsabilidad de la presidenta municipal y su cabildo, él no haría más que aceptar ese resultado y procuraría explicar a todos los denunciantes esa razón jurídica motivada y fundada, aunque el mismo abogado que lo visitó debería saber que sí hay delitos que sancionar, explica sin querer revelar el nombre.

Pero como los mismos regidores que están con la presidenta municipal y denunciados y acusados también, como se comunican con los regidores denunciantes, les dijeron que estaba cobrando tres millones, muy caro el abogado de la Ciudad de México y que el entonces diputado Alejandro Avilés Álvarez, le ofreció defender a la presidenta municipal y su cabildo por dos millones por adelantado.

Así fue como el 5 de agosto de este año, como a las doce del día, citó el diputado Alejandro Avilés Álvarez, en el restaurante Colibrí de la ciudad de Oaxaca, a Raúl Núñez Real y Martha Patricia Córdova Ortega, ambos regidores por el PRI, para que convinieran con la presidenta municipal, señora Rosa Nidia Villalobos González.

Al no llegar a ningún acuerdo, después de amenazar el ahora exdiputado Alejandro Avilés Álvarez, a los dos regidores de que tenían que irse de Oaxaca los seis próximos años, porque lo que estaba haciendo él, defender a Rosa Nidia Villalobos, era por instrucciones del Gobernador electo Alejandro I. Murat Hinojosa.

Al no conseguir dominar la voluntad de los dos regidores priístas de desistir de su denuncia, ahí mismo le llamó al diputado Adolfo Toledo Infanzón, y le pidió que elaborara citatorios para todos los integrantes del cabildo de Salina Cruz, con fecha 26 de agosto del 2016, para que se presentaran al Congreso a las 9 de la mañana del día 9 de agosto de este año.

 

Haciendo entrega de esos citatorios el día lunes 8 de agosto de 2016, como si se hubieran entregado con anterioridad, pero ni así podían ser justificantes porque las citas judiciales fueron entregadas los días 23 y 24 de julio de 2016 y solo se presentaron a la audiencia del día 9 de agosto de 2016, los cuatro regidores denunciantes ante el Juez de Garantía en Materia Penal de este Distrito, por lo que la audiencia fue diferida.

Sin embargo, al no presentarse la mayoría de los regidores, síndicos y la presidenta municipal, a la audiencia para la comunicación de imputación, ofrecieron al Juez de Garantías, esos citatorios administrativos del Congreso, para justificar su inasistencia y a pesar de que ya habíamos hablado con la Agente del Ministerio Público adscrita a la causa, que solicitara al Juzgado que no se tuviera como justificante esos citatorios del Congreso Local, no lo hizo así.

Solo se presentaron los cuatro regidores denunciantes a la audiencia para comunicación de imputación, señalada por el Juez de Garantías, por lo que la audiencia fue diferida, sin embargo, como lo hemos dicho, la Agente del Ministerio Publico de la mesa Dos, encargada de la causa penal 279/2016, no presentó inconformidad ante este hecho ni tampoco solicitó nueva fecha para la audiencia de comunicación de imputación”.

Por tal motivo se acudió a ciudadanos que son parte de esta denuncia y presentaron un nuevo escrito al fiscal general del estado de Oaxaca, Héctor Joaquín Carrillo Ruiz y sus subordinados en la fiscalía especializada en materia de combate a la corrupción, donde expresó un concejal cuyo nombre pidió nos reserváramos, al parecer salieron igual de corruptos que las personas y funcionarios denunciados.

El nuevo escrito se presentó ante el fiscal José Benítez Zarate, para solicitarles que presentaran una nueva solicitud de audiencia para la comunicación de imputación, sin embargo, la Agente del Ministerio Público, según manifestó a los otros denunciantes, por instrucciones del fiscal general del estado de Oaxaca, Héctor Joaquín Carrillo Ruiz, no presentó objeción a las justificaciones y tampoco solicitó nueva fecha para la audiencia de comunicación de imputación a la presidenta municipal y los integrantes del cabildo, dándoles o vendiéndoles más tiempo para no procesarla por los delitos de Abuso de Autoridad y Peculado.

El abogado Rafael García Zavaleta, manifestó que es conveniente hacer hincapié en que esto dio motivo para preguntarle al Fiscal General del Estado, Héctor Joaquín Carrillo Ruiz, si aún no logra entender que, ante tanta omisión de su parte para procurar justicia, se hace entendible por qué tanta violencia y “justicia por propia mano” en el estado de Oaxaca.

“Pero la otra parte que debe interpretar de inmediato, es que su presencia como Fiscal General del Estado, sale sobrando”.

Añadió el profesionista que por eso que se preparó un escrito y las condiciones formales para denunciarlo por omisión dolosa de procuración de justicia o delito contra la procuración de justicia, además de abuso de autoridad.

Según el escrito presentado el 12 de octubre se le pedía directamente al Fiscal General del Estado que procurara ponerle atención a este tema en particular y como no lo hizo, se le ha denunciado ante La Fiscalía Especializada en Materia de Combate a la Corrupción, formalmente, y en la semana próxima se hará del conocimiento a la LXIII Legislatura Local de nueva integración, concluyó el abogado.