El PRD señaló que en la Ley de Ingresos no se cumple la reducción del déficit y cuestionó que con dichos recursos servirán para financiar proyectos de impacto político en beneficio de la imagen gubernamental. Los puntos que explican el argumento son los siguientes´
¿Existe trayectoria decreciente del déficit, respecto del año pasado?
No. En 2014 el balance fue negativo por 3.5% del PIB. Fue aprobado como una decisión contracíclica, y por disposición de la Ley Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria, el Ejecutivo dio cuenta del número de ejercicios fiscales y medidas necesarias para recuperar el equilibrio.
Para 2015 el balance también será negativo por 3.5%.
Es la misma cifra y no hay disminución efectiva del endeudamiento
¿Cómo se integra el 3.5% que solicita el gobierno en 2015?
El balance que plantea el gobierno es el siguiente:
a) 2.5% en el que incluyen inversiones para PEMEX, CFE y obras que dicen serán de alto impacto.
b) 1% de déficit.
Lo anterior suma 3.5%.
Este razonamiento está explicado por la propia SCHP en documentos oficiales.
¿Cómo se integró el déficit autorizado en 2014?
El balance es el siguiente:
a) 2% para inversión en Pemex
b) 1.5% déficit
Lo anterior suma 3.5%
¿Cuál es el compromiso de disminución del déficit y cuál es su cumplimiento?
Para cumplir la disminución mandatada por ley el Ejecutivo planteo que el déficit con la siguiente proyección
| Año | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 |
| Déficit legal | 1.5% | 1.0% | 0.5% | Equilibrio |
De acuerdo a la ley la inversión en PEMEX no se registra y cada año ha sido de 2%
Para cumplir la disminución del déficit en 2015 la propuesta del Ejecutivo debería ser de la siguiente manera:
a) 2% para inversión en Pemex
b) 1% déficit
Eso suma 3%
Si en vez de aprobarse 2% para Pemex, se autoriza 2.5% para proyectos de alto impacto y la CFE no se cumpliría la disminución comprometida.
¿El PRD se opone al déficit?
No. El déficit es un instrumento de desarrollo y fue correcto aprobarlo en 2014 como mecanismo contracíclico.
El problema es que el Ejecutivo estira la ley para no solicitar un endeudamiento de 2% para PEMEX como cada año, sino de 2.5% para CFE y proyectos de llamado alto impacto.
Es incorrecto que si el compromiso es bajar el déficit a 3% para 2015, se termine solicitando un déficit de 3.5%
Dejar una contestacion